讀英語翻譯專業能做法律翻譯嗎？個人以為能力困難，有以下幾方面的挑釁：

1. 法律英語中，一樣尋常生存常見單詞大概有特別的生僻意義

比方，英美法有個概念叫“fee simple”，fee，一樣平常意思是“費用”，simple，認識的人都知道是”簡樸”的意思。

但 fee simple 在法律中的意思是指對不動產“絕對的產權”，例如一塊可以世代擁有，可以傳給正當繼續人的地皮，就是 fee simple.

真要摳字眼的話，fee 表現產權的用法，可以追溯到十五世紀古代英語，是"freehold ownership"的簡稱。英語專業人士假如醒目英語文言文的話倒有可能知道，但一般的英語翻譯除非專業本領特殊刁悍，否則可能還想不到要去翻文言文。

在法律中，常說"A convey the land to B in fee simple", 僅看字面意思的話，是不是很想翻譯成“甲容易將土地賣給了乙”，但現實上應該是“甲將土地的絕對產權轉讓給了乙”，原句不愿定是花了錢的交易，而一旦翻譯錯了，就可能造成曲解。

2. 法律術語在專業場所和學術交換中有固定的翻譯方法

我前幾天寫過一篇關于刑事辯護的答案，此中想表明什么叫做"defense of necessity", 我翻譯成了“基于須要性的辯護”，個人認為還算文從字順。

然而，受過國內法學教誨的專業人士一下子就指出來了，這不是就是“告急避險”嘛！

我查了一下文獻，固然緊急避險就是一種基于必要性的辯護計謀，但這個概念在法律中有約定俗成的叫法。

如果不熟悉專業術語中的行話切口，可能翻譯的字面意思是對的，但一看就是生手人說的話，會影響專業學習和學術交流。讀者一看，這披上馬甲就不熟悉了，就會被搞懵。

3. 行業內有一些約定俗成的簡化和縮寫

例如，民事訴訟里常常提到的一個短語叫做"forum non"

這什么意思? Forum 是“論壇”的意思，而 non 連個單詞都不算，是一個表示否定的前綴，

實在，在這里的 non 是“Non-convenience”的簡稱，這個概念的意思是指基于便利性提出管轄權貳言。舉個例子，老張從廣州開車去東北，撞了，肇事司機耍地痞，跑了，老張要在廣州告狀肇事司機，對方的辯護狀師就可能以被告去廣州應訴未便利為由，主張管轄權異議。

由于 Forum Non-convenience 說著嫌啰嗦，律師一般都會簡稱其為 forum non，這個簡稱在法律寫作中也這么用，不相識行業配景的話，可能就無法推測其寄義了。

4. 英美法律寫作中會大量利用拉丁文

好比：

res judicata-- 一事不再理，同一當事人不得就同樣訴訟事由再次提起訴訟；

contra proferentem-- 格式條約應做倒霉于合同撰寫者的解讀，用于掩護個人消耗者權益；

noscitur a sociis-- 解釋合同中單個詞語的含義時，必須思量上下文語境；

res

ipsa loquitur-- 變亂一旦發生，責任人豈論其舉動與事故的因果關系都應負法律責任

諸云云類，我沒學過拉丁文，不知道為什么這么幾個單詞可以表示這么多的意思。其實，法律上相稱一部門拉丁文也不遵照拉丁文自己的字面意思，而同樣是一套帶有縮寫性子的行話切口，不熟悉法律語言的翻譯者，就算查了拉丁文的字面意思也不一定可以大概正確翻譯其法律含義。

固然，互聯網期間，這些題目可以靠搜刮一下辦理的七七八八，這就必要翻譯從業職員求真務實，不知為不知，必要時討教熟悉西方法律的專業人士，萬萬別想當然貽笑大方了。